Cloudflare Access 是最快的 Zero Trust 代理
我们如何测量每个产品的性能？
每年的 Innovation Week，Cloudflare 都会将自身的网络性能与竞争对手进行对比。过去几周里，我们主要分析了我们比 Akamai 这样的反向代理快多少，或者我们的 Supercloud 比 Fastly 和 AWS 那样的无服务器计算平台要快多少。近期，我们将更新与其他反向代理的比较，并更新我们的应用服务安全产品与 Zscaler 和 Netskope 的比较。本产品是我们的 Zero Trust 平台的一部分，它有助于保护应用和连接公共互联网的体验，这不同于我们的反向代理，后者保护您的网站不受外部用户的影响。
除了此前介绍我们的 Zero Trust 平台与 Zscaler 对比的文章，我们还曾经分享过从全球 3000 个最后一公里网络对反向代理进行的广泛基准测试结果 。我们已经有一段时间没有展示我们在每个最后一公里网络中成为第一名的进展了。我们希望展示这些数据，并重新进行我们的系列测试，将 Cloudflare Access 与 Zscaler Private Access 和 Netskope Private Access 进行对比。在我们的整体网络测试中，在最经常被提及的 Top 3000 个网络中，Cloudflare 整体性能要优于其中的47%。。对于我们的应用安全测试，Cloudflare 比Zscaler 快 50%，比 Netskope 快 75%。
本文将讨论为什么性能对我们的产品很重要，深入探讨我们正在测量什么指标来显示我们速度更快，并介绍我们如何测量每个产品的性能。
为什么性能很重要？
之前的一篇文章中我们已经谈过，性能之所以重要，是因为它影响员工的体验，以及他们完成工作的能力。无论是通过访问控制产品访问服务，通过安全 Web 网关连接到公共互联网，还是通过远程浏览器隔离保护有风险的外部站点，所有这些体验都需要流畅无摩擦。
简单回顾一下：假设 Acme Corporation 的 Bob 正在从约翰内斯堡连接到 Slack 或 Zoom 以完成一些工作。如果 Acme 的安全网络网关位于远离 Bob 的伦敦，那么 Bob 的流量可能从约翰内斯堡发送到伦敦，然后回到约翰内斯堡，才能访问他的电子邮件。如果 Bob 试图在 Slack 或 Zoom 上进行语音通话，在等待邮件的发送和接收时，速度可能会非常缓慢。Zoom 和 Slack 都推荐低延迟以获得最佳性能。Bob 为通过其网关而经过的额外跃点可能会降低吞吐率并增加延迟，从而给 Bob 带来糟糕的体验。
如前所述，如果这些产品或体验缓慢，就可能发生比用户抱怨更糟糕的事情：他们可能会设法关闭或绕过产品，这将使您的公司处于风险之中。如果因为速度缓慢而没有人使用，这个 Zero Trust 产品套件就是完全无效的。确保 Zero Trust 快速运行对一个 Zero Trust 解决方案的有效性至关重要：如果员工几乎不知道它的存在，他们就不会想要关闭它并让自己处于风险之中。
和 Zscaler 很像，Netskope 的性能可能会超过许多老旧的解决方案，但其网络仍然比拟 Cloudflare 这样高性能、最优化的网络。我们已经将我们的所有 Zero Trust 产品与 Netskope 的同类产品进行了对比测试，我们甚至重新纳入 Zscaler，向您展示 Zscaler 与它们的对比。下面，让我们深入研究相关数据，向您展示我们在一个关键 Zero Trust 场景中如何和为什么更快，将 Cloudflare Access 与 Zscaler Private Access 和 Netskope Private Access 进行对比。
Cloudflare Access：最快的 Zero Trust 代理
访问控制需要无缝且对用户透明：对 Zero Trust 解决方案的最好赞美就是员工几乎注意不到它的存在。这些服务允许用户在提供商的网络上缓存身份验证信息，确保应用可以安全、快速地访问，为用户提供他们想要的无缝体验。因此，如果网络能最大限度地减少所需登录次数，同时降低应用请求的延迟，将有助于使您的互联网体验快速、灵敏。
Cloudflare Access 实现以上这一切的速度比 Netskope 快 75%，比 Zscaler 快 50%，确保无论用户在世界任何地方，都能获得快速、安全的应用体验。
在全球 300 个不同地点，我们测量了 Cloudflare、Zscaler 和 Netskope 产品连接到位于香港、多伦多、约翰内斯堡、
登录后可查看完整内容，参与讨论！
立即登录