鉴于某网记者还在纠缠，我就最后一次说一下某网的问题，和我的出发点。
首先是某网的问题：
某网一共写过两篇报道，一篇是24日，标题是“13岁女孩被霸凌并拘禁5日！其父还原施暴细节”。另一篇是26日，标题是“记者调查：多人证实“海南临高13岁女孩被霸凌””。
在第一篇报道中，某网记者不仅详细地表述了化名为小朱的女孩被打的情节，还称女孩“被施暴者使用异物插入眼角”，并在显著位置突出了女孩父亲说“孩子眼角被扎，目前看东西都模糊”的这个情况。
但在第二篇报道中，这个情节完全消失不见了。
在第一篇报道中，某网记者并未提及女孩找表姐打回去的任何信息。到了第二篇报道中，才轻描淡写了女孩找表姐打回去的情况，称“打了几个巴掌解气”。但实际情况是，被打的“全身是伤”的女孩，不仅打了对方数个巴掌，还飞踹肚子，表姐等人还踩对方脑袋，掀衣服拍guo照。而且，女孩的表姐是纹着花臂+抽烟，其他跟着她表姐的女孩也在抽烟。但某网贴心地给表姐的花臂打了码。
第一篇报道中宣称女孩被“非法拘禁5日”，“关了5天，不给她吃的，只给一点水喝”。然后“偷偷跑了出来并回到家中”，家人18号报警。
第二篇报道中，此处的情节变成，被打人者于16日放到车站，自己找人联系家人回家，家人17号报警。而且在16日当天，“因害怕报复躲到表姐家”的女孩，就和表姐一起打了打自己的人。另外，不给吃喝的说法也消失不见，反而多了其中一个被上过药的情节。
其次是我的出发点：
作为曾经多次遭到过校园霸凌的人，我很同情被打的女孩，她被打时的那种无助感让我对打她的人感到愤怒，但当我看到她表姐的做法和那些另一方的视频后，看到她们熟练地摇人并熟练地殴打着打人者时，看到她们的纹身花臂和叼着的烟后，我开始产生了一个怀疑，就是这些同样本该在念书的人为什么是这个状态，她们会不会也“霸凌”过其他人？
我的另一个疑点是，不论“非法拘禁5天”的情节是真还是被注水，为什么如今在事情火了后纷纷抛头露面的家属，之前都没有报警寻人。一个13岁的孩子“失踪5天”，不应该报警吗？如果是我的孩子，消失半天我都受不了，更何况是5天。不仅如此，某网说这孩子以前也被霸凌的情况也让我好奇，好奇于之前家人和亲戚们做了什么？那表姐是第一次出头吗？
这些，再加上我从当地采访得知的那些与某网的报道出入很大的信息——那些某网在自己第二篇报道中都已经开始悄悄删掉、轻描淡写地承认，以及与前一篇报道存在明显差异的情节，都让我不得不怀疑这事到底是一个简单的校园霸凌，还是一个当地更为社会性的问题。我不怀疑女孩多次被打，但她到底是一个单纯的受害者，还是也是当地青少年间这种弄风气和文化的参与者？女孩一方的说法自然是向着对自己有利的方向说的，可实情呢？但或许我们永远也不会知道这些具体的实情，因为这将涉及很多未成年人的隐私。为了保护她们，这些信息也不应该再说了。
所以，我才决定跳出霸凌的与否的问题，认为这件事本质上是当地从家庭到学校都对孩子缺乏关心，才导致他们早早去“混社会”，甚至出现了模仿影视剧中黑社会的行为。被打的女孩转头可以成为打人者，更说明了当地这些问题的严重性。没有家庭或学校的干预，都是彼此在斗狠。
高启强原本也是被霸凌的人。但屠龙者自己却成了龙。别让那里的孩子陷入一种类似的恶性循环。