我觉得哈佛大学教授Stephen Walt关于此次中国促成伊朗沙特恢复建交的深度文章非常有看头。Stephen将中美两国的外交政策进行对比，作出如下总结：
-
中国和世界上大多数国家保持着友好、商业化的互利关系，而美国则过于强调盟友和敌人。
-
几十年来，美国对世界秩序的定义偏于修正主义，希望各国都接受“同一套自由主义原则”，但大部分国家都极度反感“域外国家对本国内政指手画脚”。
-
中国自1979年以来就没有参与过战争，且一再强调不干涉其他国家主权和内政。因此很多国家都愿意接受中国的友善态度，而不是美国的武装说教。
-
未来的几十年中，世界局势会发生巨大变化。各国会更紧密地团结在能促进和平和稳定秩序的大国麾下，与扰乱和平的大国保持距离。
-
美国必须调整外交政策，专注于缓和紧张局势、预防战争风险和结束现有冲突，而非用“改变了多少国家的信仰或打赢多少胜仗”来界定外交政策的成功。
我觉得Stephen Walt出于政治正确的角度，没有提出美国现在的政治环境是无法做到第五点的，而第四点则预示着只要中国坚持和平发展，未来武林盟主的宝座中国必占一席。
当然，这篇文章也不乏对中国的批判和大量具有西方政治学色彩的语言，但这并不妨碍整篇文章的外交政策分析是相对客观的。
Stephen Walt这篇文章在推特上的攻击者中很多都是恨国党，话术还是中国无力改变世界局势，世界各国心向民主。这些人大概眼睛都瞎了吧。沙特和伊朗和谈结束后，台湾省最爱挂在嘴边的好朋友洪都拉斯已经宣布要和中国建交，其他几个台湾的“邦交”小国也在蠢蠢欲动。整个拉美都在转向，美国的后花园正在起火。去年美国举办的美洲峰会，批评美国排外的美洲国家多达25个，这就相当于中国和东盟搞会议，三分之二的东盟国家和中国翻脸一样，这打脸还不够狠吗？（修正相关错误说法）
下一周又是一个外交大秀场，但我发的相关稿件已经都被微博屏蔽了。那就静候官方消息吧。
中国在外交领域正在大幅崛起。